Постановление суда № 68130557, 07.08.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2558/17

Провадження № 2/496/1534/17

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

До позову представник позивача надала заяву про забезпечення доказів, в якій просила призначити судову економічну експертизу, а також просила з метою забезпечення експертизи, витребувати докази у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк»: оригінал споживчого кредитного договору № OD55GA0000000001 від 04.06.2008 (з усіма додатковим угодами до нього) укладена між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариство комерційним банком «Приват Банк»; оригінал договору поруки № OD55GA0000000001/1 від 12.01.2015 року укладений між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариство комерційним банком «Приват Банк»; оригінал договору іпотеки від 05.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариство комерційним банком «Приват Банк», посвідчений державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 за реєстровим №1-3243; оригінал договору про внесення змін №1 від 19.01.2015 року, посвідчений державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, за реєстровим №1-31 до договору іпотеки від 05.06.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши зазначене клопотання про забезпечення доказів, вважає його передчасно заявленим в частині призначення судової економічної експертизи, оскільки суд вважає за доцільне спочатку витребувати докази у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» з метою забезпечення експертизи, а потім вирішити питання про призначення експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

Отже, на думку суду, клопотання про призначення судової економічної експертизи заявлене передчасно, але в подальшому позивач не позбавлений права заявити таке клопотання повторно.

Керуючись ст.ст. 143-144, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 в частині призначення судової економічної експертизи.

Розяснити позивачу та його представнику право на повторне звернення із зазначеним клопотанням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6