Постановление суда № 68108724, 02.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия
02.08.2017
Номер дела
904/2811/17
Номер документа
68108724
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2017р. Справа № 904/2811/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпро

Відповідача-3: Приватної фірми "Нік Ан", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 448 від 28.04.2017 р., представник

Від Відповідача-1:Коробов І.О., довіреність № 7/10-2556 від 28.12.2016 р., представник

Від Відповідача-2: не з'явився представник

Від Відповідача-3: Коваленко С.О., довіреність № 1 від 01.01.2010 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №505 "Про передачу автомобільної стоянки в мікрорайоні "Парус" від 18.04.1996 та скасувати його;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності за №1388-130 від 29.10.1998 та скасувати його;

- скасувати державну реєстрацію право власності Приватної фірми "Нік АН" на автомобільну стоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з А-1 - будинок охорони, площею 18,8 кв.м.; Б-бокси, площею 44,7 кв.м.; В- склад, площею 18,8 кв.м.; Е- металевий сарай, площею 1220 кв.м., Ж-навіси площею 2396 кв.м., Д - сторожовий пост, площею 3,4 кв.м., №1-3, I-споруди (ворота, огорода, мостіння) за №5690833.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) порушено провадження у справі за позовом та призначено розгляд справи на 13.04.2017р.

У зв'язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 18.05.2017 року №350 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017р. прийнято справу №904/2811/17 до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 06.06.2017 о 10:15год.

Представник Позивача 06.06.2017р. в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з участю уповноваженого представника у іншому судовому процесі.

20.06.2017р. Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-1.

06.06.2017р. та 20.06.2017р. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-2.

20.06.2017р. представник Відповідача-3 подав заяву про визнання недійсним договору. До заяви представник Відповідача-3 додав:

- копію договору № 1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 29.10.2015 р.

27.06.2017р. представник Позивача надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- копію договору купівлі-продажу від 29.10.2015р.;

- копії квитанцій про сплату грошових коштів.

27.06.2017 р. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-2.

27.06.2017р. представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 09.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. розгляд спору продовжено до 09.08.2017 року.

02.08.2017р. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-2.

Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради №16/6 від 13.04.2016р. "Про затвердження Положення про департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради" (арк.с. 220-226) Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради здійснюються повноваження у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно м.Дніпро, які раніше були закріплені за Дніпропетровським міським управлінням юстиції.

Згідно з п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити в якості Відповідача-4 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75), оскільки Позивачем заявлені вимоги, які безпосередньо відносяться до функцій цього Департаменту.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що Позивачем у позовній заяві зазначено у якості Відповідача-1 Виконавчій комітет Дніпропетровської міської ради, в той час як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк.с. 219) станом на 02.08.17р. найменування Відповідача-1 змінено на Виконавчий комітет Дніпровської міської ради у зв'язку із перейменуванням міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області на місто Дніпро.

У зв'язку з неявкою Відповідача-2, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.08.17 р. о 10 год. 45 хв.

Залучити до участі у справі Відповідача-4 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75).

Змінити назву Відповідача-1 - Виконавчій комітет Дніпропетровської міської ради на - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75 , код ЄДРПОУ 04052092).

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

- Позивачу - направити копію позовної заяви на адресу Відповідача-4, докази направлення надати до судового засідання;

- Відповідачу-3 - докази набрання законної сили рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська № 205/8482/15-ц.

- Відповідачу-4 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся

Часті запитання

Який тип судового документу № 68108724 ?

Документ № 68108724 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68108724 ?

Дата ухвалення - 02.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68108724 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68108724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 68108724, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 68108724, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 02.08.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 68108724 относится к делу № 904/2811/17

то решение относится к делу № 904/2811/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 68108723
Следующий документ : 68108726