Решение № 6810027, 11.11.2009, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-354/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 р. Єланецький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом КС «Юж-кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 23 від 11 квітня 2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою за користування кредитом 48% річних строком на 12 місяців. В якості забезпечення зобов'язання перед банком виступив ОСОБА_2 згідно договору поруки від 11.04.2008 року, відповідно до якого останній зобовязався нести солідарну відповідальність по повернення кредиту та відсотків за його користування. Однак відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання та ухиляється від сплати відповідних платежів, в результаті чого в неї виникла заборгованість в сумі 3244,21 грн. В звязку з цим позивач просить суд розірвати кредитний договір та стягнути на його корить з відповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю Волошин А.В. в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі, та зміни до позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідачів 3460,52 грн. кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, суду повідомив, що він дійсно підписував договір поруки, але вважає, що відповідати за своїми зобовязання повинна ОСОБА_1, оскільки вона є працездатною та здатна сама погасити борг, так як сума боргу не є великою.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд прийшов до наступного.

Згідно кредитного договору № 23 від 11 квітня 2008 року позивач надав відповідачці кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою за користування кредитом 48% річних строком на 12 місяців. В якості забезпечення зобов'язання перед банком виступив ОСОБА_2 згідно договору поруки від 11.04.2008 року, відповідно до якого останній зобовязався нести солідарну відповідальність по повернення кредиту та відсотків за його користування. Однак відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання та ухиляється від сплати відповідних платежів, в результаті чого в неї виникла заборгованість в сумі 3460,52 грн.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотки, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позивач під час звернення до суду сплатив 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню на його користь.

Враховуючи те, що відповідачі не виконали взяті на себе згідно договору зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків, не виконали умови договору, на день слухання справи суму кредиту, відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції передбачені договором не сплатили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (проживаючої в АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (проживаючого в АДРЕСА_2) на користь кредитної спілки «Юж-кредит» (55000 м. Южноукраїнськ вул. Дружби народів, АВБ № 23, приміщення № 85 р/р 26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610 код ЄДРПОУ 25956455) 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором, сплачене державне мито в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 16.11.2009 року

Суддя Патрик Ю.Ю.