Постановление суда № 68070622, 27.07.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата принятия
27.07.2017
Номер дела
487/3686/17
Номер документа
68070622
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 487/3686/17

Провадження № 2/487/1995/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27.07.2017 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Миколаївське №1» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Миколаївське №1» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, стягнення пені. У вказаному позові позивач просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Миколаївське №1» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, стягнення пені в розмірі 0,1 відсотка суми неналежного переказу, що становить 65000,00 російських рублів (еквівалентно 25806,88 грн.), за кожний день, починаючи від дня неналежного переказу до дня повернення відповідної суми на рахунок.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до преамбули ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

В редакції ЗУ «Про судовий збір» до 01.09.2015 року, в п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону було встановлено, що від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» (до якої були внесені зміни згідно із Законом № 3674-VI від 08.07.2011 року), споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Таким чином, при прийнятті ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, цей Закон містив положення, яке дублювалось в ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», про звільнення споживача від сплати судового збору.

З 01.09.2015 року почала діяти нова редакція ЗУ «Про судовий збір», в якій було виключено положення про звільнення споживача від сплати судового збору.

За загальним правилом, у разі наявності колізій між нормами законів, що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той із них, який прийнято пізніше. Вказане положення закріплене у третьому абзаці п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14.

Враховуючи, необхідність застосування спеціального закону, що регулює правовідносини на час реалізації субєктом його права на судовий захист та застосування нормативно-правового акту, що прийнятий за хронологією пізніше, суд вважає, що у разі звернення до суду з позовом про захист прав споживачів, є необхідним сплата судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, зі змісту позову вбачається спір майнового характеру, проте позивачем не визначено ціни позову, її обґрунтування з посиланням на докази та не сплачено судовий збір в повному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» з позовів майнового характеру.

На підставі викладеного, та враховуючи, що з 01.09.2015 року на підставі Закону від 22.05.2015 № 484-VIII було виключено положення про звільнення споживача від сплати судового збору, то позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру вимогу, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Миколаївське №1» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, стягнення пені - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліківпротягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме запропонувати позивачу: визначити ціну позову та сплатити судовий збір за подання позовної заяви за майнову вимогу в сумі 640,00 грн. на р/р 31212206700003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, Одержувач: Державний бюджет 22030001, та надати суду документ, який це підтверджує. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Заводський суд м.Миколаєва, код ЄДРПО 02892451.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Біцюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 68070622 ?

Документ № 68070622 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68070622 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68070622 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68070622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 68070622, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судебное решение № 68070622, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 27.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 68070622 относится к делу № 487/3686/17

то решение относится к делу № 487/3686/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 68070620
Следующий документ : 68070626