Постановление суда № 68067243, 31.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-с/759/15/17

ун. № 759/5866/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шум Л.М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.05.2016 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 23.05.2016 р. Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 8 237,66 грн. (а.с. 50).

10.07.2017 р. боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу не знала, судовий наказ не отримувала, у червні 2017 р. отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Зазначає, що за адресою нарахування суми боргу ніколи не проживала, не є власником квартири, а тому відсутні правові підстави для стягнення суми боргу.

Боржник в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності (а.с. 98).

Представник ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином (а.с. 96), а тому суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 19 постанови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" від 23.12.2011 року N 14, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Встановлено, що з 17.09.2014 р. ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8-10).

18.09.2014 р. заявник уклала з ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» договір про надання послуг з утримання будинків і спору та прибудинкових територій та договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення (а.с. 11-13).

Судовим наказом від 23.05.2016 р. з заявника стягнуто суму боргу за період з квітня 2013 р. по березень 2016 р. в сумі 8 237,66 грн., тобто частину заборгованості нараховано за період, коли заявник не була власником квартири, а саме, за період з квітня 2013 р. по 17.09.2014 р. Крім того, в січні, березні, квітні, травні, червні, серпні, жовтні, листопаді, грудні 2015 р., та в 2016 р. заявник здійснювала оплату комунальних послуг (а.с. 78-91), а тому розмір заборгованості є спірним та недоведеним.

Таким чином, враховуючи невизнання боржником ОСОБА_1 суми боргу, суд приходить до висновку, що сума заборгованості є спірною та недоведеною, у зв'язку з чим заявлені стягувачем суми можуть бути предметом розгляду у спорі позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2016 р. ун. №759/5866/16-ц пр. №2-н/759/73/16 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 8 237,66 грн.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: