Окрема думка судді № 68041142, 01.08.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Окрема думка

судді Бориспільського міськрайонного суду Борця Є.О.

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває кримі-нальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 серпня 2017 року об-винувальний акт повернутий прокурору першого відділу процесуального керів-ництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засі-данні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосу-вання примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2, ч.3 ст.291 цього ж Кодексу обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як розяснив Верховний Суд України в постанові від 24 листопада 2016 року у справі №5-328кс16, аналіз вказаної норми свідчить про те, що закон ви-магає обовязкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фак-тичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачен-ня»); формулювання обвинувачення. При цьому в доктрині кримінального про-цесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Згідно з ч.3 ст.375 КПК України кожен суддя з колегії суддів має право ви-класти письмово окрему думку, яка не оголошується в судовому засіданні, а приєднується до матеріалів провадження і є відкритою для ознайомлення.

Встановлено, що обвинувальний акт містить фактичні обставини кримі-нального правопорушення, правову кваліфікацію та формулювання обвинува-чення. Крім того, він підписаний слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів проку-ратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з роз-слідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та про-цесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 Ці обстави-ни свідчать про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

З огляду на це вважаю, що підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

1.08.2017р. ОСОБА_5