№ 68041137, 27.07.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/2477/2017

Справа № 359/5315/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: МЕ 266316, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 28.06.2017 року о 09:00 год. за місцем свого проживання, а саме в с. Вороньків Бориспільського району Київська область по вул. Першотравнева 3, гр. ОСОБА_1 по відношенню до дружини гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, а саме перебуваючи в пяному стані вчинив суперечку в ході якої погрожував фізичною розправою, проганяв з помешкання, погрожував пошкодженням майна, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст. 173-2 КпАП України.

Всуді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 416564 від 28.06.2017року, даними протоколу прийняття заяви від гр. ОСОБА_2, даними письмових пояснень свідка події та потерпілої, поясненнями ОСОБА_1, які він надав в суді.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, є чоловікам, старше 60 років, таким чином враховуючи ч. 3 ст. 33-1 КУпАП суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 гривень в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.173-2, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАПі обмежитись усним зауваженням.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: МЕ 266316, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____

Суддя І.В. Криворучко