Постановление суда № 68040734, 31.07.2017, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/691/17

Провадження № 2/282/258/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді Вальчука В.В.

при секретарі Демчук В.І.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меленецької сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене ними у позовній заяві клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо належності підпису на заповітах ОСОБА_4.

Клопотання про призначення вказаної експертизи представник позивача в судовому засіданні обґрунтовує тим, що як можливо підпис в заповіті здійснено не ОСОБА_4 В зв’язку з цим виникають ряд обставин, які необхідно з’ясувати, а з’ясування вказаних обставин можуть здійснити тільки фахівці.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, подав заяву про невизнання заявлених позовних вимог та просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Треті особи ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питання про належність підпису на заповітах є необхідним для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань в області почеркознавства.

Відповідно до ч. 4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 143-145, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника про призначення судово- почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ГУНП України в Житомирській області, що знаходиться за адресою: 10008 м.Житомир вул.Старий бульвар,38.

На вирішення експертів якої поставити наступні питання:

Чи виконано підпис у заповітах №187 та №189 від 26.02.2008 року від імені ОСОБА_4 ним чи іншою особою?

Чи не виконано підпис від імені ОСОБА_4 у даних заповітах ОСОБА_6?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №282/691/17 та оригінали заповітів, а також вільні зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням дослідження покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення екпертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст.293 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Вальчук