№ 68038524, 01.08.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 на постанову Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою було прийняте рішення, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2210 грн. в дохід держави, з конфіскацією 30 000 грн. внеску на підтримку політичної партії, наданої або отриманої з порушенням закону.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На дану постанову Садгірського районного суду м.Чернівці представник ОСОБА_3 за дорученнями - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження вказаної постанови суду та скасувати рішення районного суду і закрити провадження у справі.

Справа про адміністративне правопорушення була розглянута у відсутність ОСОБА_3, а про факт складання протоколу та винесену постанову представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 дізнався тільки 14.07.2017 року з листа, надісланого судом простою кореспонденцією. В зв'язку з цим він був позбавлений можливості оскарження її в установленому законом порядку і з огляду на ці обставини просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу апелянта, вважаю, що її слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Справа №33/794/438/17 Головуючий у І інстанції: Проскурняк І.Г.

Категорія: ст. 212-15 КУпАП Доповідач: Станковська Г.А.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційну скаргу на постанову суду 1-ї інстанції від 27 липня 2017 року подав до суду не правопорушник ОСОБА_3, а інша особа яка не притягалася до адміністративної відповідальності у вказаному адміністративному провадженні та, в силу ст. 268 КУпАП, не має права на подачу такої апеляції.

З наданої апелянтом довіреності, яка, на його думку, дає йому право на оскарження цієї постанови суду, не вбачається, що ОСОБА_2 є іншою особою, яка визначена у ч.2 ст.294 КУпАП.

Отже, подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити представнику за довіреністю ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на постанову Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.06.2017 року, якою ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Г.А. Станковська