Решение № 68030520, 27.07.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/564/17

2/302/232/17

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгірї справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 24342,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що 04.10.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов Договору позивач зобовязується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, відкривши відповідачем картковий рахунок № 26258001864978 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 75000,00 грн.. У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.05.2017 року має заборгованість на загальну суму 24342,53 грн., а саме: тіло кредиту 14627,52 грн.; про строчка по тілу 7488,82 грн., відсотки за кредитом 114,62 грн., неустойка (комісія, штраф) 2111,57 грн.. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 таку.

Представник позивача на розгляд справи не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги визнала повністю.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір, згідно якого позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок № 26258001864978 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 75000,00 грн..

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, в саме: відкрив Відповідачу картковий рахунок № 26258001864978 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 75000,00 грн..

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по Договору заборгованість по кредиту складає в сумі 24342,53 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Перевіривши, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 526, 610, 612, 623, 625 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що факт заборгованості відповідачем перед ПАТ «Альфа-Банк» є безспірним, і обгрунтовано доведеним. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк», відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Альфа-Банк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 п/р № 37396000000004 заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 04.10.2013 року на загальну суму у розмірі 24342 (двадцять чотири тисячі триста сорок дві) грн. 53 коп., яка складається з наступного:

- тіло кредиту - 14627,52 грн.;

- просрочка по тілу 7488,82 грн.;

- відсотки за кредитом - 114,62 грн.;

- неустойка (комісія, штраф) 2111,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЕДРПОУ 23494714 п/р № 37396000000004 витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп..

Копію рішення надіслати позивачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3