Постановление суда № 68025514, 01.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5713/17

Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Садового товариства «Маяк-3» на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 09.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садового товариства «Маяк-3» , третя особа - голова правління Садового товариства «Маяк-3» Кремлянський Костянтин Олександрович про зобов'язання проведення певних дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 07.06.2017 року представник СТ «Маяк-3» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.06.2017 року апеляційну скаргу Садового товариства «Маяк-3» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2015 року - залишено без руху та надано апелянту строк тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарженнята сплати судового збору у сумі 1 280,00 гривні.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали від 14.06.2017 року отримано Садовим товариством «Маяк-3» - 14.06.2017 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження- не надано та судовий збір у сумі 1 280,00 грн. - не сплачено.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з того , що СТ «Маяк-3» заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк не надав - вважаю за необхідне відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Садовому товариству «Маяк-3» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 09.11.2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк