Постановление суда № 68013909, 31.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата принятия
31.07.2017
Номер дела
908/2682/16
Номер документа
68013909
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 908/2682/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Коробенко Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон"на постанову07.02.2017 Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/2682/16 господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон"до Запорізької міської радипровизнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Мілтон" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017. Скаржник зазначає, що вперше подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків з касаційною скаргою ТОВ "Мілтон" звернулось 11.05.2017.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 07.02.2017. Вперше с касаційною скаргою скаржник звернувся 27.02.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 було повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останню було підписано особою, яка не має права її підписувати. Після повернення вперше поданої касаційної скарги, скаржник усунув недоліки та повторно звернувся з касаційною скаргою з додержанням стислих строків, а також з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу. Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання ТОВ "Мілтон" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "Мілтон" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 908/2682/16 господарського суду Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Мілтон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 908/2682/16 господарського суду Запорізької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Г.Коробенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68013909 ?

Документ № 68013909 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68013909 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68013909 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 68013909, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судебное решение № 68013909, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 31.07.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 68013909 относится к делу № 908/2682/16

то решение относится к делу № 908/2682/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 68013908
Следующий документ : 68013910