№ 68005824, 19.07.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4931/17 3/335/864/2017 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 липня 2017 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Бізнеспрофіт-М», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення №639100 від 12.04.2017 року, відповідно до якого під час перевірки ТОВ «Бізнеспрофіт-М» (код ЄДРПОУ 37941960 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд.41, кв.(офіс) 2 посадовими особами Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на суму 96 441 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті на загальну суму 167 445 грн.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав суду заяву, згідно якої факт адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що повідомлення-рішення, а також акт перевірки на теперішній час оскаржуються у судовому порядку, а відтак зобовязання є неузгодженими з витікаючими наслідками.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163 - 1, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб моменту її винесення.

Суддя: О.Ю.Бойко