Постановление суда № 68003841, 28.07.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.07.2017 227/4439/15-ц

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши подання начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року до суду надійшло подання начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1

17 травня 2017 року подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України було залишено без руху, оскільки не відповідало вимогам п. 2 глави ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена Наказом МЮУ від 02.04.2012 № 512/5 , а саме: у поданні відсутні дані щодо дати відкриття виконавчого провадження, не зазначено громадянство боржника. Також, у поданні відсутнє обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань (зобовязань боржника - юридичної особи). До подання не додано копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. Також, з внесеного подання та доданих документів не вбачається, що боржник належним чином повідомлений про звернення державного виконавця з відповідним поданням.

Державному виконавцю було надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно відмітки на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи, ухвала про залишення подання без руху була отримана 18 липня 2017 року спеціалістом відділу Державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем недоліки у наданий термін не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 5ст. 121 ЦПК Україниповернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню з заявою в суд, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон України вважати неподаною, та повернути державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

28.07.2017