Постановление суда № 67994793, 26.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 904/6269/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про визнання недійсним договору від 29.11.2013р. купівлі-продажу нежитлового приміщення

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№40573/17 від 19.07.2017р.) в якій просить винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп. за подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017р. у справі №904/6269/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", м. Дніпро відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро про визнання недійсним договору від 29.11.2013р. купівлі-продажу нежитлового приміщення на підставі статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України направлено за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) позовні матеріали Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору від 29.11.2013р. купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, статею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору. Повернення судового збору у зв'язку з направлянням позовних матеріалів на підставі статті 17 Господарського процесуального кодексу України за територіальною підсудністю до іншого суду приписами Закону України "Про судовий збір" не передбачено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Суддя Т.В. Загинайко