Постановление суда № 67988312, 17.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата принятия
17.07.2017
Номер дела
200/19335/15-к
Номер документа
67988312
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1451/17 Справа № 200/19335/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040030000032 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року, виправдано ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Так апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга прокурора, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, однак не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Як вбачається з поштового конверту який надійшов на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська разом з апеляційною скаргою прокурора, на конверті міститься ідентифікатор поштового відправлення за № 4905109231360.

Відповідно до офіційного сайту «Укрпошти» - данні про відправлення за № 4905109231360 на даний час відсутні, та не зареєстровані в системі.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Прокурору з метою усунення недоліків апеляційної скарги, потрібно надати до суду Апеляційної інстанції, документи що підтверджують поштове відправлення апеляційної скарги до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Беручи до уваги викладені обставини, апеляційна скарга прокурора , підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, який складає 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року, залишити без руху і встановити апелянту 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Н.І. Калініч

Часті запитання

Який тип судового документу № 67988312 ?

Документ № 67988312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67988312 ?

Дата ухвалення - 17.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67988312 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67988312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 67988312, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судебное решение № 67988312, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 17.07.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 67988312 относится к делу № 200/19335/15-к

то решение относится к делу № 200/19335/15-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67988311
Следующий документ : 67988313