Постановление суда № 67973853, 28.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6643/13-ц

6/303/177/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., за участю: секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Мукачівського МВ ДВС ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Мукачівського МВ ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: житловий будинок в м. Мукачево, вул. І.Франка, 65Н, яке мотивоване встановленим під час проведення виконавчих дій за виконавчим листом №2/303/3243/13 від 13.12.2013 року фактом належності ОСОБА_2 вищевказаного майна, що надає право державному виконавцю звертатись до суду із заявою, згідно вимог ч.4 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

У судове засідання державний виконавець не зявився, при цьому подав до канцелярії суду заяву у відповідності до якої просить розглянути подання без участі представника Мукачівськго МВ ДВС.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в Мукачівському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №52541674 з примусового виконання виконавчого листа (справа №2/303/3243/13), виданого 13.12.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 121327,69 грн., а також 1213,28 грн. судових витрат.

Згідно із ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони по справі, тобто державний виконавець повинен довести обставини, викладені в його поданні.

Однак, при розгляді подання встановлено, що державний виконавець не надав жодних доказів того, що боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/303/3243/13, виданого 13.12.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та відмовився виконати рішення суду самостійно, а також, що державним виконавцем не встановлено наявність коштів в національній та іноземній валютах у боржника у банках та інших фінансових установах, на які звертається стягнення за виконавчими листами у першу чергу згідно зі ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», не надано належних та допустимих доказів відсутності рахунків.

Враховуючи викладене суд приходить до переконання, що звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке являється крайнім заходом, до вчинення державним виконавцем всіх можливих дій, спрямованих на виконання рішення суду, є передчасним, а тому в задоволенні подання державного виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Мукачівського МВ ДВС ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме житловий будинок в м. Мукачево, вул. І.Франка, 65Н, та земельну ділянку за вказаною адресою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3