Постановление суда № 67942307, 27.07.2017, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/774/17

У х в а л а

"27" липня 2017 р.

смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Гощанського районного споживчого товариства Рівненської області, третя особа Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про зобовязання видати довідку про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до Гощанського районного споживчого товариства Рівненської області, третя особа Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про зобовязання видати довідку про заробітну плату.

Згідно із ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору до якого додано докази на підтвердження її матеріального стану довідку про розмір пенсії.

Клопотання мотивоване тим , що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є пенсіонеркою і розмір судового збору, що підлягає до сплати , є для неї значним.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити сторону від сплати судового збору.

Ознайомившись з наданими позивачкою доказами на підтвердження її матеріального стану , суд вважає, що ОСОБА_2 не наведено достатніх підстав для звільнення її від сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі і, оскільки розмір її щомісячної пенсії складає понад 1500 грн. , то вона має змогу сплатити судовий збір, у передбаченому законодавством розмірі.

Обставин (пільг), які б давали підстави ля звільнення її від сплати судового збору , відповідно дост. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка не не зазначила.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017 році становить 640 грн.

Таким чином, позивачці необхідно заплатити судовий збір в розмірі 640 грн. про що подати квитанцію в суд.

Крім того, ст.119 ЦПК України , а саме : пп.5, 6 ч. 2, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачкою не зазначено у позовній заяві обставин на підтвердження безперервного перебування її у трудових відносинах з відповідачем у 1992-1998 роках ( трудова книжка, копії наказів та розпоряджень) та не додано доказів на підтвердження цих обставин.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, подану ОСОБА_1позовну заяву до Гощанського районного споживчого товариства Рівненської області, третя особа Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про зобовязання видати довідку про заробітну плату слід, залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119,120 , 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанського районного споживчого товариства Рівненської області, третя особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про зобовязання видати довідку про заробітну плату - залишити без руху.

Позивачці слід усунути недоліки у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали у визначений строк заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :