№ 67940513, 27.07.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

423/2104/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився м.Попасна, Луганська область, зареєстрованого за адресою : м.Попасна, пл.. Героїв,3/5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентиф. номер № НОМЕР_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив :

27.07.2017 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні щербини В.А., який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідност. 268 ч.1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

При цьому ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені зокрема ст. 173-2 КУпАП - присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов*язковою.

До цього ж, згідно вимог ст..277 ч.2 КУпАП , справи про адміністративні правопорушення, передбачені , зокрема, ст..173, 173-1,173-2 КУпАП - розглядаються протягом доби, тому виклик правопорушника не здійснювався, враховуючи місце прожвання правопорушника та обмежені процесуальні строки.

Згідно ст.. 278 - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про

адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи

про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,

про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх

законних представників і адвоката.

Враховуючи, зазначене, суд вважає необхідним забезпечити привід правопорушника органом, яким складено дійсний протокол, ( в даному випадку Попаснянським ВП), що необхідно для розгляду справи по суті.

Керуючисьст. 268 , 277,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Попаснянському ВП ГУНП в Луганські області забезпечити привід гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, пл.. Героїв,3/5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Попаснянського районного суду Луганської області на 31 липня 2017 року на 08 годину 30 хвилин.

Виконання постанови доручити Попаснянському ВП ГУНП України в Луганської області.

При неможливості виконання постанови про забезпечення приводу, повідомити суд письмово.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Архипенко