
Провадження № 2/537/269/2017
Справа № 537/6309/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та трьох відсотків річних, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та трьох відсотків річних.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, заявив клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 доказів, а саме оригінал розписки ОСОБА_2 від 24 вересня 2013 року та договір поруки від 24 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно із частиною 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 137 Цивільно-процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Виходячи з наведеного, суддя вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування заявлених доказів, а саме оригіналів розписки ОСОБА_2 від 24 вересня 2013 року та договору поруки від 24 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є законним та обґрунтованим, оскільки дані докази необхідні для правильного вирішення спору.
Керуючись статтями 57,137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_6 від 24 вересня 2013 року та оригінал договору поруки від 24 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвалу направити на адресу ОСОБА_1 для виконання.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Суддя: Д.О. Зоріна
Судебное решение № 67930741, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 17.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 537/6309/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: