Постановление суда № 67922913, 24.07.2017, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2115/15-ц

Провадження № 2/159/3/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору про надання відновлювальної кредитної лінії, договору іпотеки, договору поруки недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали клопотання про призначення у справі додаткової судово-економічної експертизи.

Клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали нові докази, які не досліджував експерт.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору про надання відновлювальної кредитної лінії, договору іпотеки, договору поруки недійсними правочину додаткову судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту «Київської незалежної судово-експертної установи», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. № 5.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи підтверджується документально та на підставі яких первинних бухгалтерських документів факт повернення позичальником ОСОБА_1 кредитних коштів у касу Банку у розмірі 444399,63 гривень, що в еквіваленті дорівнює 59137,47 доларів США?

2. Яка сума внесених у касу «Укрсоцбанку» позичальником ОСОБА_1 гривень та у доларовому еквіваленті підтверджується документально?

Організаційний та технічний супровід експертизи забезпечують ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають за власною ініціативою погодити з експертом час, місце і порядок проведення експертизи, а також за погодженням з експертом виконати покладені на них судом організаційні і технічні заходи, які забезпечують проведення експертизи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязані оплатити вартість експертизи у строки і порядку, визначеному експертною установою, про які мають за власною ініціативою у цій установі довідатись.

У випадку невиконання зазначених обовязків експерту необхідно письмово повідомити про це суд та (або) зазначити про це у висновку.

У розпорядження експерта надати: цивільну справу № 159/2115/15-ц, провадження № 2/159/3/17, кредитну справу на договір № 074/22.2-075К від 25.12.2007 року на імя ОСОБА_1, додаткові документи, надані позивачем, додаткові документи у папці «Заява про долучення документів», надані відповідачами, які не досліджувались експертом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Провадження у справі до отримання висновку судово-економічної експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК