Решение № 6786586, 20.11.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2008 р.Справа № 7/142-3023 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства „Тернопільводоканал” вул. Танцорова 7, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Комунального підприємства Великоберезовицької селищної ради „Великоберезовицьке” вул. Л.Українки, 1 с. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, 477724.

за участю представників сторін:

позивача - Клочак І.З довіреність б/н

          відповідача          - Поцілуйко А.А. довіреність №175 від 29.09.2008р.

Суть спору :

Комунальне підприємство „Тернопільводоканал” звернулося з позовом ( з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05.11.2008р. ) про стягнення з Комунального підприємства Великоберезовицької селищної ради „Великоберезовицьке” 36333,87грн. заборгованості за послуги по водовідведенню за період з 01.11.2007р. по 31.10.2008р. та 4468,78грн. інфляційних .

Учасникам судового процесу роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

В засіданні з 08.10. до 20.11.2008р. на підставі ст.77 ГПК України оголошувалися перерви для надання сторонам можливості подати додаткові документи на обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідач проти заявлених вимог не заперечує, в засіданні подав докази часткового перерахування боргу в сумі 8500 грн. та клопотання №313 від 19.11.2008р. про розстрочку виконання рішення строком на 1 рік у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства. Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує, просить розстрочку сплати заборгованості перед Комунальним підприємством „Тернопільводоканал” розтермінувати не більше як на 3 місяці, оскільки розстрочка сплати на більш тривалий термін негативно вплине на фінансовий стан підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін встановлено:

- між КП „Тернопільводоканал” (Водоканал) та Комунальним підприємством Великоберезовецької селищної ради „Великоберезивоцьке (Споживач) укладено 27.11.2006р. договір № 1933 „Про надання послуг з водопостачання та водовідведення” відповідно до якого позивач зобов’язався здійснювати водовідведення з житлового сектору, а споживач зобов’язався своєчасно і повністю оплачувати надані йому послуги з водовідведення, а саме авансову оплату до 25 числа місяця в якому споживалася дані послуги в розмірі 70% вартості спожитих послуг в попередньому місяці, остаточний розрахунок за спожиті в поточному місяці послуги споживач на підставі рахунків у триденний строк їх отримання та в будь - якому випадку не пізніше 15 числа наступного за тим , в якому було надано відповідні послуги (п. 2.10 договору).

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

Як випливає із матеріалів справи позивач, на виконання умов договору, надавав відповідачу в період з 01.11.2007 р. по 31.10.2008р. послуги з водовідведення, що підтверджується рахунками за надані Водоканалом послуги за період листопада 2007р по жовтень 2008р., згідно яких за відповідачем станом на 03.11.2008р. рахувалася заборгованість в сумі 36333,87грн, що також підтверджується Актом звірки розрахунків проведеного сторонами станом на 03.11.2008р. та підписаного їх представниками без заперечень.

Після порушення провадження у справі, відповідачем перераховано позивачу 8500грн. заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями №435 від 18.11.2008р., та №433 від 13.11.2008р., а тому провадження в цій частині позову припиняється на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету позову. З врахуванням проведеної відповідачем часткової оплати боргу, за ним станом на день розгляду спору рахується заборгованість в сумі 27833,87 грн. ,яка підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлена та неоспорена відповідачем.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тому нараховані позивачем 4468,78 грн. інфляційних за період з 01.11.2007р. по 31.10.2008р. також підлягають до задоволення.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення та додані до нього матеріали на підтвердження причин несвоєчасного виконання грошових зобов’язань по договору, а саме, довідка КП Великоберезовицької селищної ради „Великоберезовицьке” згідно якої заборгованість підприємства перед Пенсійним фондом складає 175458,17грн. перед Тернопільським с. РЕМ -7328,46 грн. та перед ДА „Альфатер” 12686,81грн., а тому находить можливим на підставі п.6 ст.83 ГПК України задовольнити клопотання та розстрочити виконання рішення на 1 рік із оплатою щомісяця по 2735,72 грн.(32828.69 грн. :12)

Державне мито в сумі 526,04 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82,п.6 ст.83, ст. ст. 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Комунального підприємства Великоберезовицької селищної ради „Великоберезовицьке” вул. Л.Українки, 1 с. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 03353331 на користь Комунального підприємства „Тернопільводоканал” вул. Танцорова 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353845 , сумі 27833,87грн. боргу за водовідведення, 4468,78 грн. інфляційних, 526,04 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу .

Виконання рішення розстрочити строком на 1 рік із оплатою щомісяця по 2735,72грн.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 8500,00 грн. боргу провадження у справі припинити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (24.11.2008р.), через місцевий господарський суд.

Суддя