Постановление суда № 67864093, 21.07.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.07.2017 Справа №607/1114/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., оглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом виклику та допиту у судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про скасування рішення та визначення способу участі батька у вихованні сина.

19 липня 2017 року позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів у якій просить викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: працівників дошкільного навчального закладу № 1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; вчителя та директора Тернопільського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів економічний ліцей № 9 ім. Івана Блажкевича ОСОБА_5 і ОСОБА_6, відповідно.

Частиною 1 ст. 134 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Цим вимогам закону заява ОСОБА_1 не відповідає.

Так, останній не зазначає обставин, які свідчать про те, що подання доказів, котрі він просить забезпечити може стати неможливим або ускладненим.

У абзаці 2 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» розяснено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК. Така заява розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, однак їх явка не є обов'язковою.

У свою чергу, ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отож дану заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому термін, для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 134 Цивільного процесуального кодекс України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом виклику та допиту у судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків, залишити без руху, надавши йому пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк ця заява буде вважатися неподаною та повернутою ОСОБА_1.

СддяОСОБА_8