Решение № 6781344, 02.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2009 р. Справа № 8/219/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників:

Від позивача: не зявився,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг”, 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 6, оф. 85 (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. М. Гринченка, 4, оф. 130),

до відповідача - 1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача - 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення коштів у сумі 238922 грн. 98 коп.; витребування майна вартістю 431385гр. 57коп. та розірвання договору.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Елемент Лізинг” (далі - позивач) звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_1 (далі відповідач 1) та ФОП ОСОБА_2 (далі відповідач 2) розірвання договору фінансового лізингу № ЭЛ/Кив 0139/ДЛ від 28.01.2008 року; зобовязання відповідача 1 повернути предмети лізингу екскаватор гусеничний HYUNDAI ROBEX 320LC 7, шасі № НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, вартістю 431385 грн. 57 коп.; стягнення з відповідачів у солідарному порядку 248030 грн. 67 коп., з яких: заборгованість по лізингових платежах 206019 грн. 38 коп.; лізинговий платіж за незавершений лізинговий період 32903 грн. 60 коп.; пеня 9107 грн. 69 коп.

Відповідачі відзив на позовну заяву не надали, позов не спростували; листом б/н і дати (вх. № 16215 від 02.11.2009 року) відповідач 1 просить відкласти розгляд справи у звязку з хворобою. З сумою боргу не погоджується, але контррозрахунку не надав, свої заперечення документально не підтвердив. Для надання мотивованих, належним чином

підтверджених заперечень відповідачі мали достатньо часу: ухвали від 07.09.2009 року та від 13.10.2009 року отримали 11.09.2009 року та 23.10.2009 року відповідно. Клопотання про відкладення розгляду справи не підтверджено належними доказами, тому суд його відхилив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку, про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 28.01.2008 року між сторонами та відповідачем 1 був укладений договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Кив 0139/ДЛ (далі Договір), за умовами якого позивач передав, а відповідач 1 отримав в тимчасове платне користування екскаватор гусеничний HYUNDAI ROBEX 320LC 7, шасі № НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, вартістю 431385 грн. 57 коп. та згідно з п. 5.6 Договору зобовязався своєчасно вносити лізингові платежі в національній валюті України гривні з застосуванням офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долару США на дату здійснення платежу. Згідно з п. 7.2 Додатку № 1 до Договору після закінчення строку лізингу та за умови виконання відповідачем 1 своїх грошових зобовязань за Договором, сторони оформляють договір купівлі продажу предмета лізингу, після чого право власності на предмет лізингу переходить до відповідача 1. За неналежне виконання відповідачем 1 своїх грошових зобовязань п. 5.1 Додатку №1 до Договору встановлена відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

В якості забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобовязань за Договором, 28.01.2009 року між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 був укладений договір поруки № ЭЛ/Кив 0139/ДП1 (далі Договір поруки), за умовами якого відповідач 2 зобовязався перед позивачем відповідати за повне виконання відповідачем 1 зобовязань, які виникають з Договору.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу 1 предмет лізингу за актом прийому передачі від 14.04.2008 року. Зобовязання за Договором відповідач 1 виконує неналежним чином, за період з лютого по вересень 2009 року за ним лічиться борг у сумі 238922 грн. 98 коп., на який нараховано 9107 грн. 69 коп. пені (розрахунок наведений в позовній заяві).

22.08.2009 року позивач направив відповідачу 2 (поручителю за Договором поруки) вимогу № б/н від 20.08.2009 року, якою запропонував у триденний строк перерахувати йому 248030 грн. 67 коп., які є боргом відповідача 1 за Договором. Відповіді на вимогу позивач не отримав.

Згідно з п. 4 ст. 10 ЗУ «Про фінансовий лізинг»лізингодавець (позивач) має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Пунктами 8.2, 8.2.4, 8.5 Додатку № 1 до Договору встановлено, що позивач має право розірвати Договір, якщо заборгованість відповідача 1 по сплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів; при настанні такого випадку позивач має право вимагати повернення предмета лізингу. При цьому лізингоодержувач (відповідач - 1) зобовязаний протягом 5 днів доставити предмет лізингу в робочому стані до місця, зазначеного позивачем.

Обовязок своєчасно сплачувати лізингові платежі та повернути предмет лізингу у разі дострокового розірвання договору лізингу, покладений на відповідача п.п. 3, 7 ст. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг».

За таких обставин, на підставі п. 8.2, 8.2.4, 8.5, 10.7 Додатку № 1 до Договору та ст. ст. 10, 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг», позивач цілком правомірно вимагає розірвати Договір, сплатити заборгованість і пеню в загальній сумі 248030 грн. 67 коп. та повернути предмет лізингу.

На підставі ст. ст. 526, 546, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг», керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Кив 0139/ДЛ від 28.01.2008 року, укладений між ТОВ “Елемент Лізинг” та ФОП ОСОБА_3.

Зобовязати ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) повернути ТОВ “Елемент Лізинг” (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 6, оф. 85; юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. М. Гринченка, 4, оф. 130; ідентифікаційний код 34832663) предмет лізингу за договором № ЭЛ/Кив 0139/ДЛ від 28.01.2008 року екскаватор гусеничний HYUNDAI ROBEX 320 LC 7, шасі № НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, вартістю 431385 грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь ТОВ “Елемент Лізинг” (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 6, оф. 85; юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. М. Гринченка, 4, оф. 130; ідентифікаційний код 34832663) 206019грн. 38коп. борг за лізинговими платежами; 32903грн. 60коп. лізинговий платіж за незавершений лізинговий період; 9107грн. 69коп. пеня; 6879грн. 16коп. державне мито; 236грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя