
Справа № 163/1671/17
Провадження № 2/163/316/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
18 липня 2017 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву Луцького прикордонного загону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату та спожиті комунальні послуги, -
в с т а н о в и л а :
Луцький прикордонний загін звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1 05.07.2017 року.
Згідно позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: с.Висоцьк, вул.Прикордонна, буд.В-1АДРЕСА_1.
З наданої на запит суду в порядку вимог ч.3 ст.122 ЦПК України інформації Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області від 13.07.2017 року за вих.№26/2 суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 помер.
З отриманого на запит суду Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.07.2017 року за №00018377837 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 28.04.2017 року, про що виконавчим комітетом Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області 28.04.2017 року складено актовий запис за №10.
Отже, до дати звернення Луцьким прикордонним загоном до суду з зазначеним позовом відповідач – ОСОБА_1 помер.
Відповідно до ч.1 ст.26, ч.1 ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які, згідно ст.ст.28, 29 цього Кодексу, мають цивільні процесуальні права та обов’язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатні особисто здійснювати цивільні процесуальні права і виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Частиною 4 статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
За змістом ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
З огляду на викладені норми, слід дійти висновку, що процесуальним законом не передбачена можливість пред'явлення позову до особи, яка на час звернення позивача до суду з таким позовом, уже померла.
Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, однак процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника за тієї умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Отже, в даному випадку позовна заява Луцького прикордонного загону до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер, тобто його цивільна правоздатність припинилась до пред’явлення зазначеного позову до суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За викладених обставин, у відкритті провадження у справі за позовом Луцького прикордонного загону слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 28, 29, 30, п.1 ч.2 ст.122, ст.210 ЦПК України, на підставі ст.25 ЦК України, суддя, -
у х в а л и л а :
У відкритті провадження у справі за позовом Луцького прикордонного загону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату та спожиті комунальні послуги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Судебное решение № 67798158, Любомльський районний суд Волинської області было принято 18.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 163/1671/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: