Постановление суда № 67787756, 17.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата принятия
17.07.2017
Номер дела
910/8791/17
Номер документа
67787756
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2017 р. справа №910/8791/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Руденко М.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 р.

у справі № 910/8791/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа Державна служба України з надзвичайних ситуацій

про визнання припиненою гарантії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненою гарантії забезпечення виконання договору № G0616/4484/2 від 19.08.2016 р. з 04.05.2017 р., у зв'язку із закінченням строку дії на підставі ст. 568 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 р. позов задоволено частково; визнано припиненою гарантію забезпечення виконання договору № G0616/4484/2 від 19.08.2016 р.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/8791/17 та прийняти нове рішення, яким визнати припиненою гарантію забезпечення виконання договору № G0616/4484/2 від 19.08.2016 р. з 04.05.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу cудової справи між суддями від 10.07.2017 р., справу № 910/8791/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Буравльова С.І. суддів Андрієнка В.В.,Руденко М.А.

13.07.2017 р. до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження, особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Оскільки ухвала про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» до провадження Київським апеляційним господарським судом не виносилась, клопотання про відкликання подано повноважним директором позивача, суд вважає за доцільне не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу заявнику.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/8791/17 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/8791/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Руденко

В.В. Андрієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67787756 ?

Документ № 67787756 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67787756 ?

Дата ухвалення - 17.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67787756 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67787756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 67787756, Київський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 67787756, Київський апеляційний господарський суд было принято 17.07.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 67787756 относится к делу № 910/8791/17

то решение относится к делу № 910/8791/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67787752
Следующий документ : 67787975