Постановление суда № 67764182, 17.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата принятия
17.07.2017
Номер дела
904/4165/17
Номер документа
67764182
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 904/4165/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Сармат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017р. по справі №904/4165/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до приватного підприємства "Сармат", смт.Широке Дніпропетровської області

про стягнення 291 445, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017р. по справі №904/4165/17 (суддя Панна С.П.) задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"); стягнуто з приватного підприємства "Сармат" (далі ПП "Сармат") на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 291 445, 92 грн. заборгованості зі сплати збору за зберігання вантажу, 4371,69 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ПП "Сармат" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017р. по справі №904/4165/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У змісті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017р. по справі №904/4165/17.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване заявником ознайомленням з повним текстом рішення, розміщеним у Єдиному державному реєстрі судових рішень, лише 29.06.2017р. та збоєм у роботі комп`ютерних систем 27-29 червня 2017 року, що негативно вплинув на роботу УДППЗ "Укрпошта".

Колегія суддів зазначає, що вказане клопотання не розглядається з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення по справі № 904/4165/17 було проголошено в судовому засіданні 19.06.2017р., а повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.06.2017р., що відповідає вимогам ч.4 ст.85, ч.3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України щодо обчислення процесуальних строків, оскільки п`ятий день строку на виготовлення рішення припав на неробочий день (24.06.2017р. – субота).

Враховуючи вимоги ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України стосовно строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду, апеляційна скарга мала бути подана відповідачем до господарського суду у строк до 06.07.2017р. (включно).

Згідно поштового штемпелю на конверті та опису вкладення в цінний лист на адресу господарського суду Дніпропетровської області, відповідачем апеляційна скарга подана 06.07.2017р., отже, скаржником дотримано вимог ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України стосовно десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

За цих обставин порушень строку на апеляційне оскарження з боку відповідача не відбулось, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження заявлено останнім помилково.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.08.2017р. на 11:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 67764182 ?

Документ № 67764182 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67764182 ?

Дата ухвалення - 17.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67764182 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67764182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 67764182, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 67764182, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 17.07.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 67764182 относится к делу № 904/4165/17

то решение относится к делу № 904/4165/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67764179
Следующий документ : 67764185