Решение № 67755529, 13.07.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2119/17

Провадження №2/751/802/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17 751 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором №490957393 від 15.08.2016 року, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.08.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду №490957393 про надання кредиту в розмірі 14 121,95 грн. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту та своєчасної сплати відсотків. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_1порушені, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17 751 грн. 15 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.3 ст.76 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 15.08.2016 року ОСОБА_1 було запропоновано ПАТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання особистого кредиту та надання їй кредиту на умовах Продукту «Рефінансування кредитних карт» (а.с.4-5). Банк в свою чергу прийняв пропозицію позичальника на наступних умовах, викладених в Оферті на укладання угоди про надання особистого кредиту №490957393 та Акцепті пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту №490957393, та надав йому кредит в сумі 14 121.95 грн, з оплатою процентів у розмірі 39,9%; дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 16.08.2021 року (а.с.6-7).

Згідно п. 7 Оферти платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту здійснюються щомісячно, рівними частинами в сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Акцепту пропозиції про укладення Угоди, є невід'ємною частиною Угоди.

У відповідності до п. 10 Оферти, всі відносини між позичальником та банком, врегульовуються Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно п. 13 Акцепту оферта на укладення угоди про надання особистого кредиту та Акцепт пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту складають єдиний документ - Угоду про надання особистого кредиту.

Як вбачається з п. 2.3 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції банку.

У відповідності до пп. 4.2.18, 4.3.16 даної Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк», позичальник зобов'язаний достроково виконати всі боргові зобов'язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації, якщо інший строк не передбачений умовами цього Договору, зокрема, у разі невиконання держателем будь-яких умов цього Договору; у разі наявності простроченої заборгованості чи несплаченої неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором. Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань держателя за Договором у випадках та порядку передбаченому Договором.

Пунктом 9.1 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» визначено, що сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків, передбачених цим Договором, відповідно до норм чинного законодавства України.

ОСОБА_1 була ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту від ПАТ «Альфа-Банк», про всі його переваги і недоліки, а також з Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, про що свідчить її підпис (а.с.5).

ПАТ "Альфа-Банк" на виконання угоди про надання особистого кредиту №490957393 від 15.08.2016 року зарахував на рахунок ОСОБА_1 обумовлену суму коштів.

В порушення вимог Договору №490957393 від 15.08.2016 року, відповідач не належним чином здійснював погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту.

У пункті 11 Оферти зазначено, що позичальник зобов'язується за кожне допущене нею прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, позичальник пропонує сплатити штраф у розмірі 150 грн за кожний календарний випадок допущеного простроченого платежу.

З наданого ПАТ «Альфа Банк» розрахунку вбачається, що станом на 14.03.2017 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 17 751 грн. 15 коп, в тому числі: заборгованість за кредитом - 13 991 грн. 50 коп., заборгованість по відсотках - 2 759 грн. 65 коп., штраф - 1 000 грн (а.с.21).

Повним поверненням простроченої заборгованості позичальника за цим договором є повне виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення простроченої заборгованості за кредитом, сплати простроченої суми процентів за його користування та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором.

Виконання позичальником зобов'язань з оплати простроченої заборгованості не звільняє його від зобов'язання з оплати штрафів, що передбачені цим договором у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо сплати платежів за цим договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

29 березня 2017 року за вих. №24214-102-б/б відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, проте зазначена вимога залишена ОСОБА_1 без виконання (а.с.23, 24).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк», про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №490957393 від 15.08.2016 року в сумі 17 751 грн. 15 коп обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 213 -215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд , -

Вирішив :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 17 751 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одну) грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором №490957393 від 15.08.2016 року, з них: заборгованість за кредитом - 13 991 грн. 50 коп., заборгованість по відсотках - 2 759 грн. 65 коп., штраф - 1 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Маслюк