Постановление суда № 6773378, 17.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.09 р.                     Справа № 19/252                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Пехтерева Е.І., за довіреністю

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Абрамян В.В., за довіреністю

від відповідача 3: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Інтернейшнл”, м.Київ

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Північ”, м. Горловка Донецької області

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотехкомплект”, м. Горловка Донецької області

про стягнення з Відповідача 1 заборгованості за Кредитним договором у сумі 987 115,07 доларів США, зокрема заборгованості за кредитом 925 000,00 доларів США, заборгованості за процентами 62 115,07 доларів США, заборгованості по сплаті комісійної винагороди в сумі 44 112,88 грн.; звернення стягнення на майно в рахунок виконання вимог Банку за кредитним договором:

- на нерухоме майно, передане в іпотеку Відповідачем 2 за іпотечним договором №15-94/19-6277/06 від 15.09.06 р., посвідченим В.В. Циганенко приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №4540, з визначенням способу реалізації предмету іпотеку шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні;

- на нерухоме майно передане в іпотеку Відповідачем 3 за іпотечним договором №15-94/19-7129/06 від 12.10.06., посвідченим В.В. Циганенко приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №5090, з визначенням способу реалізації предмету іпотеку шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні;

- на рухоме майно, передане у заставу Відповідачем 1 за договором застави товарів в обороті №15-94/19-6164/06 від 12.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні;

- на рухоме майно, передане у заставу Відповідачем 2 за договором застави майна №15-94/19-6197/06 від 13.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні;

- на рухоме майно, передане у заставу Відповідачем 3 за договором застави майна №15-94/19-6199/06 від 13.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів (публічних торгів) у виконавчому провадженні.

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Інтернейшнл”, м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Північ”, м. Горловка Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотехкомплект”, м. Горловка Донецької області про стягнення по договору про стягнення з Відповідача 1 заборгованості за Кредитним договором у сумі 987 115,07 доларів США, зокрема заборгованості за кредитом 925 000,00 доларів США, заборгованості за процентами 62 115,07 доларів США, заборгованості по сплаті комісійної винагороди в сумі 44 112,88 грн.; звернення стягнення на майно в рахунок виконання вимог Банку за кредитним договором:

- на нерухоме майно, передане в іпотеку Відповідачем 2 за іпотечним договором №15-94/19-6277/06 від 15.09.06 р., посвідченим В.В. Циганенко приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №4540, з визначенням способу реалізації предмету іпотеку шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні;

- на нерухоме майно передане в іпотеку Відповідачем 3 за іпотечним договором №15-94/19-7129/06 від 12.10.06., посвідченим В.В. Циганенко приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №5090, з визначенням способу реалізації предмету іпотеку шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні;

- на рухоме майно, передане у заставу Відповідачем 1 за договором застави товарів в обороті №15-94/19-6164/06 від 12.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні;

- на рухоме майно, передане у заставу Відповідачем 2 за договором застави майна №15-94/19-6197/06 від 13.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних торгів) у виконавчому провадженні;

- на рухоме майно, передане у заставу Відповідачем 3 за договором застави майна №15-94/19-6199/06 від 13.09.06 р. з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів (публічних торгів) у виконавчому провадженні.

На запит суду Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого, станом на 09.11.2009 р., в державному реєстрі зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю „НАФТОТЕХКОМПЛЕКТ„ , яке знаходиться за адресою: 84603, Донецька обл., м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Інтернаціональна, б.2,б; ідентифікаційний код: 25333205; стан юридичної особи: зареєстровано; дата державної реєстрації юридичної особи 17.06.2002 р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: А00 663902, 20.05.2009.

03.11.2009 р. до матеріалів справи з листом від 02.11.09. відповідачем 2 надані копії правоустановчих документів.

04.11.2009 р. через канцелярію суду з листом №09/16-546 від 04.11.09 р. Позивачем надано довідку Державного казначейства України та копії документів в підтвердження заявлених вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 17.11.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 17.11.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору.

Представники відповідача 1 та відповідача 3 в судове засідання 17.11.2009 р. не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвала суду від 02.11.09 р. відповідачем 1 та відповідачем 3 не виконана, витребувані судом документи не надіслані.

В зв’язку з нез’явленням представників відповідача 1 та відповідача 3, неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16:00 год. 24.11.09 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; надати докази (докладні виписки по рахунках позичальника), що підтверджують наданий розрахунок заборгованості з відображенням нарахування та сплати позичальником суми боргу за кредитним договором (по кожній вимозі окремо).

Зобов’язати відповідача 1 та відповідача 3 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення сторонам.

Зобов’язати відповідача 2 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення сторонам.

Суддя           

Вик.: Шикута О.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 6 екземпляри.