Решение № 67732397, 12.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7554/17

Провадження № 2/161/2627/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 серпня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 078/149-САФ03.16-2. Відповідно до умов даного договору відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 180000,00 грн. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Hyundai, модель SANTA FE, рік випуску 2007, бежевого кольору. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 21 березня 2017 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 152142,35 грн.; сума заборгованості за відсотками 275055,13 грн.; розмір інфляційних витрат за кермом 21299,92 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 36059,82 грн.

З огляду на наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість 484557,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 7268,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, подав суду заяву в якій просить суд, розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача по наявних матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 серпня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 078/149-САФ03.16-2, згідно з яким ОСОБА_1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 180000,00 грн., зі сплатою 14,05 % річних та з кінцевим терміном повернення кредиту 19 серпня 2014 року.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Hyundai, модель SANTA FE, рік випуску 2007, бежевого кольору.

Згідно п.п. 3.3.5, 3.3.7 кредитного договору позичальник зобовязаний суворо дотримуватися положень цього договору, а також договору, визначеного п. 1.3 цього договору, своєчасно та в повному обсязі погашати ануїтетні платежі та можливу неустойку в термін визначений п.1.1.1. цього договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником термінів сплати ануїтетних платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Згідно п.п. 3.2.3., 3.2.3.1 кредитного договору кредитор має право вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливої неустойки у разі затримання позичальником погашення відповідного ануїтетного платежу (його частини) та/або сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, щонайменше на 1 календарний місяць.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання за договором кредиту.

Станом на 21 березня 2017 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість, яка складається з: сума заборгованості за кредитом 152142,35 грн.; сума заборгованості за відсотками 275055,13 грн.; розмір інфляційних витрат за кермом 21299,92 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 36059,82 грн.

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 484557,22 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 7268,36 грн.

На підставі наведеного та керуючись 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 , 224-230 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 078/149-САФ03.16-2 від 20 серпня 2007 року в сумі 484557 (чотириста вісімдесят чотири тисячі пятсот пятдесят сім) гривень 22 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 7268 (сім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.