
Справа № 428/13153/16-к
Провадження № 1-кс/419/421/2017
УХВАЛА
13 липня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської областіу складі: головуючого судді - Лободюка В.А., при секретареві Махортовій В.В., за участю прокурора Лаптінової О.К., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2,представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар Луганської області клопотання прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюка В.Б. від розгляду обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12014130370003718 від 24.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Новоайдарського районного суду Мартинюка В.Б. на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014130370003718 від 24.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Зазначене кримінальне провадження на теперішній час перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
11.07.2017 року від прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про відвід судді Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюка В.Б. від розгляду обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12014130370003718 від 24.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, з посиланням на те, що постановлена суддею Мартинюком В.Б. ухвала про повернення зазначеного обвинувального акту прокурору скасована за результатами перегляду апеляційною інстанцією 26.06.2017 року, тому, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, він не має права брати участь у даному кримінальному провадженні; суддею Мартинюком В.Б. не дотримані розумні строки при призначенні та проведенні підготовчого судового засідання. Вказані обставини на думку прокурора, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали, додані прокурором до клопотання, матеріали кримінального провадження № 12014130370003718 від 24.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення заяви прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Мартинюка В.Б. при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014130370003718 від 24.10.2014 року, з огляду на те, що доводи прокурора про неможливість подальшої участі судді Мартинюка В.Б. у кримінальному провадженні після скасування ухвали про повернення обвинувального акту не відповідають вимогам закону.
Так, згідно ч. 1 ст. 416 КПК України, суд першої інстанції здійснює судове провадження в іншому складі суду тільки після скасування ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.
Тривале проведення підготовчого засідання зумовлене обєктивними причинами: неявкою обвинуваченого у судове засідання за станом здоровя, розглядом клопотань сторін кримінального провадження.
Таким чином, підстав для відводу судді Мартинюка В.Б. від розгляду обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12014130370003718 від 24.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, не встановлено.
Керуючись ст. 81, 371-372, 416 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюка В.Б. від розгляду обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12014130370003718 від 24.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.А. Лободюк
Судебное решение № 67717935, Новоайдарський районний суд Луганської області было принято 13.07.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 428/13153/16-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: