Постановление суда № 67715034, 21.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/8731/17-ц

Провадження №2/200/2961/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2017 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», Ліквідаційної комісії Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 30 травня 2017 року вказана заява залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Позивачем вказана ухвала була отримана.

В ухвалі від 30.05.2017 року було розяснено позивачу, що слід надати оригінал квитанцій про сплату судового збору в розмірі 8 000 грн. 00 коп. за п.1 позовних вимог та за п.2 та п.3 позовних вимог по 640 грн. оскільки позовні вимоги не стосуються саме стягнення заробітної плати, щоб надавало можливість бути звільненим від сплати судового збору при предявлення позовних вимог.

20.06.2017 року до суду позивачем надано клопотанням із зазначенням, що на підставі п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що виплавають із трудових правовідносин, та як багатодітна мати, яка сама виховує трьох неповнолітніх дітей просить звільнити її від сплати судового збору, проте позивачем не надано жодного доказу її скрутного матеріального становища.

Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 30.05.2017 року, оскільки позовні вимоги не стосуються саме стягнення заробітної плати, щоб надавало можливість бути звільненим від сплати судового збору при предявлення позовних вимог та позивачем не надано доказів її скрутного матеріального становища.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», Ліквідаційної комісії Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва