Постановление суда № 67709714, 13.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" липня 2017 р. Справа № 922/839/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (вх.№2166Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі № 922/839/17

за заявою ТОВ "Фінансгарант", м.Київ,

до ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2017 (суддя Швидкін А.О.) задоволено заяву Саланської І.Л. про звільнення її від виконання обов`язків розпорядника майна у справі №922/839/17 про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ". Звільнено арбітражного керуючого Саланську І.Л. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" у справі №922/839/17. Призначено розпорядником майна ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича. Зобов'язано арбітражного керуючого Саланську І.Л. у 5-денний термін передати розпоряднику майна Саутенку Сергію Олеговичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ". Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.А. виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

ПАТ «БМ Банк» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі №922/839/17 у частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. та направити справу для подальшого розгляду та призначення іншого арбітражного керуючого.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим законом, інші особи, які беруть участь тощо.

Апелянтом у порушення вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії кредиторам та арбітражному керуючому Саланській І.Л.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, 94, пунктом 2 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №1865390 від 29.06.2017 про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.В.Шевель

Суддя І.А.Шутенко