ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
12.07.2017
Справа № 910/8875/17
За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ"
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА"
про визнання договору недійсним.
у справі № 910/8875/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"
про: стягнення 24.788.952,85 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
Зміст питання з якого виноситься ухвала: вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" про визнання договору недійсним у справі № 910/8875/17.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" про стягнення 24.788.952,85 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8875/17.
До господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" про визнання договору недійсним у справі № 910/8875/17.
Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Так, згідно припису наведеної вище норми процесуального права, відповідач має право подати зустрічний позов виключно до позивача.
Натомість, відповідно до змісту зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" вказана зустрічна позовна заява подана, зокрема, до відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", яке в свою чергу не є стороною спору у справі № 910/8875/17.
Таким чином, подана до суду зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" про визнання договору недійсним не підлягає спільному розгляду з первісним позовом у справі № 910/8875/17 в розумінні статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Наведені вище обставини, суперечать приписам, встановленим статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у прийнятті вказаної вище зустрічної позовної заяви на підставі статті 62 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В :
У прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" про визнання договору недійсним у справі № 910/8875/17 – відмовити.
Суддя С.В. Балац
Судебное решение № 67708051, Господарський суд м. Києва было принято 12.07.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 910/8875/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: