
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.2017 Справа № 904/5668/16
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", м. Кривий Ріг
до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кродіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 04.01.17;
від відповідача-1: ОСОБА_2 - довіреність № 688/1001 від 14.12.16;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кродіс" про скасування оперативно-господарської санкції.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання. Документи витребувані судом не надав.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив проти позову, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про витребування інформації у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.
За таких обставин, клопотання відповідача-1 слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 11.08.17.
2. Відкласти розгляд справи на 25.07.17 о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, кабінет № 1-301, корпус № 1.
3. Вдруге витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кродіс" наступну інформацію:
а) довідку про те, чи працює на підприємстві фізична особа ОСОБА_3; якщо так, то з якої дати та на якій посаді; до довідки надати копію ІНН ОСОБА_3, копію паспорта ОСОБА_3, наказ про прийняття на посаду; наказ про звільнення з посади; текст посадової інструкції ОСОБА_3
б) довідку про те, чи працює на підприємстві фізична особа ОСОБА_4; якщо так, то з якої дати та на якій посаді; до довідки надати копію ІНН ОСОБА_4, копію паспорта ОСОБА_4, наказ про прийняття на посаду; наказ про звільнення з посади; текст посадової інструкції ОСОБА_4
4. Вдруге витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" наступну інформацію:
а) довідку про те, чи працює на підприємстві фізична особа ОСОБА_3; якщо так, то з якої дати та на якій посаді; до довідки надати копію ІНН ОСОБА_3, копію паспорта ОСОБА_3, наказ про прийняття на посаду; наказ про звільнення з посади; текст посадової інструкції ОСОБА_3
б) довідку про те, чи працює на підприємстві фізична особа ОСОБА_4; якщо так, то з якої дати та на якій посаді; до довідки надати копію ІНН ОСОБА_4, копію паспорта ОСОБА_4, наказ про прийняття на посаду; наказ про звільнення з посади; текст посадової інструкції ОСОБА_4
5. Викликати в судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Зобов'язати ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" та ТОВ "Кродіс" забезпечити явку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання.
Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А) відомості про зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 ( ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 28.04.15 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2). З метою прискорення строків розгляду справи, зобов'язати Відповідача-1 отримати екземпляр цієї ухвали в суді, подати її до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та отримати відповідь на неї.
Виконання вимог Ухвали суду є обов'язковим. У разі ухилення від виконання вказівок, що містяться в ухвалі, суд буде вимушений застосувати заходи передбачені ст. 90 ГПК України з метою притягнення винних осіб до відповідальності.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_5
Судебное решение № 67684521, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 10.07.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 904/5668/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: