Постановление суда № 67684363, 06.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Київ К/800/5983/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 810/6655/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи охорони - ХХІ» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи охорони - ХХІ» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області 28.02.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 01.03.2017 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано строк для усунення недоліків до 24.03.2017.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 29.03.2017 відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.04.2017.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 29.05.2017 відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.06.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.05.2017 відповідачем надіслано клопотання про продовження строків усунення недоліків касаційної скарги.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання відповідача про продовження строків усунення недоліків касаційної скарги дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні.

У підтвердження вчинення дій з метою сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/6655/13-а відповідачем надано лист Головного управління ДФС у Київській області від 24.04.2017 № 775/10-36-10-02 щодо сплати судового збору.

Утім, податковим органом не надано доказів вчинення дій з метою сплати судового збору у справі № 810/6655/13-а у травні та червні 2017 року, або доказів відсутності можливості сплати судового збору у такі періоди.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвал Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017, 29.03.2017 та 29.05.2017 відповідачем не виконано.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 810/6655/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи охорони - ХХІ» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна