Постановление суда № 67670435, 06.07.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/1801/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.

Провадження № 22-ц/783/4119/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Сокальської районної адміністрації про виселення, -

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з належного ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. оплаченого ним судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 606 гривень 32 копійки та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали представити квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_2 отримав 14 червня 2017 року (а.с. 124, 125). Однак, станом на 06 липня 2017 року апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.