Решение № 6766746, 31.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 5/436-09 За позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального госпо-дарства" Павлоградської міської ради м. Павлоград до Відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" м. Дніпропетровськ про стягнення 1 837 грн. 54 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Бєлова С.О.- юрист дов. № 1993/09 від 01.09.09р.

Від відповідача : Гармаш Л.М.- предст. дов. від 15.01.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ВАТ "Озеленитель" с. Ясне м. Дніпропетровськ су-му 1837 грн. 54 коп., яка складає: 1136 грн. 62 коп. заборгованість за роботи з валян-ня дерев згідно договором субпідряду № 87 від 20.11.06р.; 570 грн. 44 коп. інфляцій-них втрат;130 грн. 48 коп.-3% річних за прострочку оплати.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному розмірі.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 20.11.06р. сторонами був укладений договір субпідряду № 87 про виконання робіт, згідно з п.1.1 договору субпідрядник (позивач) зобов'язується за завданням генпідрядника (відповідача) ви-конати роботи з валяння дерев відповідно до кошторису, в період листопад- грудень 2006 року роботи за договором субпідряду були виконані, про що свідчить акт прий-ому- передачі виконаних робіт, розрахунки відповідно з п. 2.3 договору проводяться протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання акту приймання- передачі ви-конаних робіт.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов"я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем виконані не в повному обсязі, сума боргу складає: 1136 грн. 62 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зо-бов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вс-тановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 570 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 130 грн. 48 коп. - 3% річних.

Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.526,ст.625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" (49020 с. Ясне м. Дніпропетровськ вул. Островського, 26 код ОКПО 03342511) на користь Комуналь-ного підприємства "Управління житлово- комунального господарства" Павлоград-ської міської ради (51400 м. Павлоград вул. Шевченка, 63 код ОКПО 03364228) су-му 1136 грн. 62 коп. основного боргу; 570 грн. 44 коп. інфляційних втрат;130 грн. 48 коп.- 3% річних;102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-техні-чне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету на користь Комунального підприємства "Уп-равління житлово- комунального господарства" Павлоградської міської ради (51400 м. Павлоград вул. Шевченка, 63 код ОКПО 03364228) зайве сплачених 82 грн. дер-жавного мита платіжним дорученням № 2808 від 21.08.09р., яке знаходиться у мате-ріалах справи.

Суддя С.Л. Шевченко