
Справа № 315/798/17 року
Номер провадження № 2/315/277/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу "Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів" Гуляйпільської районної ради про визнання незаконним та скасування наказу від 15.06.2017 року № 46-к "Про перспективне тижневе навантаження на 2017/2018 навчальний рік"; захист порушених трудових прав, як особи передпенсійного віку, а саме: визнання завідувачем навчального кабінету з трудового навчання та кімнатою зберігання зброї, права на належні доплати, право вчителя-викладача 8-9 класів інтегрованого курсу "Мистецтво"; захист конституційного права на заробітну плату не нижче від визначеної законом; зобовязання вчинення певних дій; відшкодування витрат повязаних з викликом до суду, розглядом справи та втрати заробітної плати у дні виклику до суду; відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до комунального закладу "Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів" Гуляйпільської районної ради про визнання незаконним та скасування наказу від 15.06.2017 року № 46-к "Про перспективне тижневе навантаження на 2017/2018 навчальний рік"; захист порушених трудових прав, як особи передпенсійного віку, а саме: визнання завідувачем навчального кабінету з трудового навчання та кімнатою зберігання зброї, права на належні доплати, право вчителя-викладача 8-9 класів інтегрованого курсу "Мистецтво"; захист конституційного права на заробітну плату не нижче від визначеної законом; зобовязання вчинення певних дій; відшкодування витрат повязаних з викликом до суду, розглядом справи та втрати заробітної плати у дні виклику до суду; відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 127-130 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів" Гуляйпільської районної ради про визнання незаконним та скасування наказу від 15.06.2017 року № 46-к "Про перспективне тижневе навантаження на 2017/2018 навчальний рік"; захист порушених трудових прав, як особи передпенсійного віку, а саме: визнання завідувачем навчального кабінету з трудового навчання та кімнатою зберігання зброї, права на належні доплати, право вчителя-викладача 8-9 класів інтегрованого курсу "Мистецтво"; захист конституційного права на заробітну плату не нижче від визначеної законом; зобовязання вчинення певних дій; відшкодування витрат повязаних з викликом до суду, розглядом справи та втрати заробітної плати у дні виклику до суду; відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу в судове засідання на 13:00 24.07.2017 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позову з додатками до нього надіслати відповідачу.
Роз`яснити відповідачу, що останній має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.
Суддя: Ярош С.О.
Судебное решение № 67652945, Гуляйпільський районний суд Запорізької області было принято 10.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 315/798/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: