№ 67635951, 07.07.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1517/17

Провадження № 3/0158/403/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасовоне працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. ч. 1, 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії БР № 210591 від 05.06.2017 року ОСОБА_1 05 червня 2017 року о 04 год. 20 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 127 км+700м, керуючи мотоциклом марки «НORSE 150» д.н.з. «АС 7480АА», перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується алкотестом (а.с. 3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Згідно з протоколом серії БР №210632 від 05.06.2017 року ОСОБА_1 05 червня 2017 року о 04 год. 20 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 127 км+700м, керував мотоциклом марки «НORSE 150» д.н.з. «АС 7480АА» без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 2.1 «Б» ПДР України.

Відповідно до протоколу серії БР №210631 від 05.06.2017 року ОСОБА_1 05 червня 2017 року о 04 год. 20 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 127 км+700м, керував мотоциклом марки «НORSE 150» д.н.з. «АС 7480АА» без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1 «А» ПДР України.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 1, ч. 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 1, ч. 2; ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, характеру вчинених правопорушень, суддя вважає, що до ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 КУпАП слід застосувати попередження як захід впливу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1; ст. 126 ч. 1, ч. 2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача 820019,

рахунок отримувача 31215256700001

код класифікації доходів бюджету 22030106

судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2