
Справа № 552/4125/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вказала позивач, відповідач знаходиться з адресою: м.Київ, вул.Десятинна, 4/6.
Оскільки відповідач на території Київського району м.Полтави не знаходиться, відповідно дана справа Київському районному суду м. Полтави не підсудна.
Помилковим є посилання позивача на ч.5 ст.110 ЦПК України, як на обґрунтування підсудності справи Київському районному суду м.Полтави, оскільки даний позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не є позовом про захист прав споживача.
Згідно ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Кредитним договором від 23 серпня №SME002468 не передбачено місце його виконання, даний договір також не містить особливостей, через які він міг би виковуватися лише в Київському районі м.Полтави.
Згідно статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду з додержанням правил підсудності за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу для звернення до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний термін з дня одержання її копії.
Суддя О.А.Самсонова
04.07.2017
Судебное решение № 67532034, Київський районний суд м. Полтави было принято 04.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 552/4125/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: