
Справа № 308/10886/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1488/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 червня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форм» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форм» про роз’яснення та відстрочення рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Банк Форм» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2017 року
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.05.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форм» залишено без руху, оскільки апелянтом пропущення строк на подання апеляційної скарги та не сплачено судовий збір. Встановлено строк виконання ухвали один місяць до 19.06.2017 року.
Вказана ухвала суду отримана ПАТ «Банк Форм» 26.05.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 30.06.2017 року недоліки апелянтом усунуто не було: доказу на підтвердження сплати судового збору суду не надано та причин пропуску строку на оскарження ухвали не наведено, тобто ухвала суду не виконана.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в місячний строк з дня отримання ухвали, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форм» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форм» про роз’яснення та відстрочення рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Собослой Г.Г.
Судебное решение № 67452595, Апеляційний суд Закарпатської області было принято 30.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 308/10886/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: