
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц-/790/4250/17 Головуючий І інстанції: Букреєва І.А.
Справа № 643/6328/16-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.
Категорія: інші
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2017 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала винесена 29 березня 2017 року, копію ухвали ОСОБА_3 отримав 30 березня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с.118).
Проте апеляційна скарга подана 26 травня 2017 року з порушення вимог ст.. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В порушення вказаних вимог законодавства особа, що подала апеляційну скаргу не надала належних даних на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 294 ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Пономаренко Ю.А.
Судебное решение № 67439092, Апеляційний суд Харківської області было принято 14.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 643/6328/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: