Постановление суда № 67419244, 29.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4405/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(про витребування доказів)

29.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

секретар Бахірко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2про витребування з Державної іпотечної установи Договір про іпотечний кредит по цивільній справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2017 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

В процесі розгляду апеляційної скарги Державної іпотечної установи на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2017 року представником ОСОБА_2у справі за вищезазначеним позовом було заявлене клопотання про витребування з Державної іпотечної установи кредитної справи № 40/ІЖ-002.08.1, відповідно до Договору про іпотечний кредит, який був укладений 15.05.2008 року між ВАТ «Родовід-Банк» та ОСОБА_4 та виписку по особовому рахунку.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 133, 137 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1.Клопотання представника ОСОБА_2- задовольнити.

2.Витребувати з Державної іпотечної установи кредитну справу № 40/ІЖ-002.08.1, відповідно до Договору про іпотечний кредит, який був укладений 15.05.2008 року між ВАТ «Родовід-Банк» та ОСОБА_4 та виписку по особовому рахунку.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 28.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7