войти
РУС
27.06.2017
№522/353/17
1-кс/522/11159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Кушніренко Ю.С.
при секретарі: Радецької Г.Д.;
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПСП «Дружба» щодо відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. по справі №522/353/17,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1 надав заяву про відвід слідчого судді Попревич В.М. В обґрунтування заявленого відводу адвокат ОСОБА_1 вказав на те, що відповідно до даних сайту Судової влади України у провадженні слідчого судді Попревича В.М. перебуває заява (клопотання) по справі №522/353/17, провадження №1-кс/522/9289/17.
Під вказаним номером обліковуються заяви (клопотання) по кримінальному провадженні №32016160000000149 стосовно посадових осіб ПСП «Дружба».
В обґрунтування своєї заяви, адвокат ОСОБА_1 посилається на той факт, що 30.05.2017 року слідчий суддя Попревич В.М. ухвалив дві ухвали про накладання арешту на майно ПСП «Дружба» у кримінальному провадженні №32016160000000149. 08.06.2017 року обидві ухвали були скасовані Апеляційним судом Одеської області.
Заявник вважає, що суддею Попревич В.М. було винесено завідомо не законне рішення, у звязку із чим адвокат ОСОБА_1 підготовив дисциплінарну скаргу до Вищої ради правосуддя.
Заявник вважає, що слідчий суддя Попревич В.М. не може брати участь у розгляді клопотання, у звязку із його неупередженістю.
Розглянувши заяву про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., заслухавши думку представника заявника, який просив заяву задовольнити, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПСП «Дружба» про відвід судді, не ґрунтується на вимогах Закону, так як не містить обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні. Однак, зважаючи на те, що заявник вважає, що суддя Попревич В.М. не може приймати участь у кримінальному провадженні так як в даному випадку існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді та з метою запобігання виникнення у заявника сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Попревич В.М. суд вважає необхідним заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПСП «Дружба» задовольнити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПСП «Дружба» щодо відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. по справі №522/353/17 провадження №1-кс/522/9289/17 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. від розгляду справи №522/353/17 провадження №1-кс/522/9289/17.
Ухвалу суду передати до автоматизованої системи документообігу суду для передачі кримінального провадження іншому судді для подальшого розгляду.
Суддя:
Судебное решение № 67418804, Приморський районний суд м. Одеси было принято 27.06.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 522/353/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome