№ 67397421, 27.06.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/1167/17

3/576/453/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С.,

з участю перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Сопич» Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_3 Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, м. Цкалшубо, непрацюючого, що мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Хоні, вул. Абашідзе Акаш буд.16,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2017 року близько 07 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_3 в пішому порядку на вхід в Україну з РФ на напрямку н.п. Троєбортне (РФ) - н.п. Бачівськ (Україна) незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску «Бачівськ» та був виявлений і затриманий прикордонним нарядом в районі інформаційного знаку 1842 поблизу митного поста «Бачівськ».

В суді громадянин ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що близько чотирьох днів тому прибув з ОСОБА_2 та їхав на заробітки до м. Москва. Далі суду пояснив, що погано розуміє російську мову, і коли знаходився на території РФ разом з раніше незнайомим йому чоловіком, який мав допомогти йому доїхати в м. Москва, то після відпочинку в кафе виявив, що той викрав у нього барсетку з документами і грошима та зник. Тому не маючи документів і не розуміючи, де саме він знаходиться, вночі йшов полем і, побачивши світло, вийшов на пункт пропуску, де його й затримали. Також ОСОБА_3 в суді заявив, що у скоєному розкаюється та хоче повернутися в ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме, незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Також з врахуванням обставин справи та особи правопорушника суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді адміністративного арешту і зарахувати у строк відбування час його адміністративного затримання з 07 год. 20 хв. 24.06.2017 р. по 07 годину 27.06.2017 р.

Крім того згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 Гіоргі адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 3 (три) доби.

Зарахувати ОСОБА_3 Гіоргі у строк відбування стягнення час його адміністративного затримання з 07 год. 20 хв. 24.06.2017 р. по 07 годину 27.06.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_3 Гіоргі на користь держави 320 грн. судового збору на р/р 31215256700001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя