Постановление суда № 67334172, 20.06.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
20.06.2017
Номер дела
233/3006/17
Номер документа
67334172
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

233 Справа № 233/3006/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви КМГО «Центр громадського контролю та захисту» в інтересах споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» «про захист прав споживачів»,

В С Т А Н О В И В:

КМГО «Центр громадського контролю та захисту» у поданій нею до суду до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» позовній заяві просить:

- відновити постачання електричної енергії в будинку № 50 по вул. Ростовська в м. Костянтинівка Донецької області;

- стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані внаслідок порушення прав споживачів, в сумі 17910,07 грн.;

- стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану тривалий час створенням незручностей споживачам, в сумі 40000,00 грн.

За приписами статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви (ч.2).

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5).

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч.7).

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч.8).

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві зазначено найменування позивача та відповідача із застосуванням абревіатури;

-позов предявлений КМГО «Центр громадського контролю та захисту» на захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при цьому підстави такого звернення у позовній заяві не зазначені, відповідні цим підставам документи (їх належним чином завірені копії) до позовної заяви не додані;

-до позовної заяви не додані довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи інші документи, що підтверджують повноваження на право звернення в їх інтересах до суду, та які були б оформлені відповідно до вимог закону;

-позовна заява не зазначає доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ростовська, буд. 50;

-позовна заява підписана головою організації ОСОБА_3, але документи на підтвердження повноважень цієї особи (витяг зі статуту або положення тощо), до позовної заяви не додані;

- підпис голови організації ОСОБА_3 не засвідчено печаткою, відсутні документи, що підтверджують правовий статус юридичної особи (статут, довідка ЄРДПОУ, тощо);

-додана до матеріалів позовної заяви довіреність Костянтинівської міської громадської організації «Центр громадського контролю та захисту» від 01.08.2016 р. № 016-к уповноважує заступника голови організації ОСОБА_4 представляти інтереси громадської організації, тоді як позов заявлений в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За наведених обставин відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КМГО «Центр громадського контролю та захисту» в інтересах споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» «про захист прав споживачів» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67334172 ?

Документ № 67334172 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67334172 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67334172 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67334172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 67334172, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 67334172, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 20.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 67334172 относится к делу № 233/3006/17

то решение относится к делу № 233/3006/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67334162
Следующий документ : 67334185