
У Х В А Л А
19 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Берднік І.С.,
суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -
розглянувши заяву з урахуванням уточнень приватного підприємства «Б.М.М.» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 лютого 2017 року у справі № 907/211/16 за позовом приватного підприємства «Б.М.М.» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки, проведення державної реєстрації припинення іпотеки та реєстрацію припинення обтяження речового права на нерухоме майно,
в с т а н о в и л а:
Постановою Вищого господарського суду України від 21 лютого
2017 року у справі № 907/211/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року та рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.
23 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Б.М.М.» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України
На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 лютого 2014 року у справі № 924/905/13, від 14 вересня
2016 року у справі № 910/32074/15, від 12 жовтня 2016 року у справі
№ 910/1398/15-г, від 2 листопада 2016 року у справі № 924/1015/15, від
21 листопада 2016 року у справі № 910/28080/14.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням уточнень та усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 907/211/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий І.С. Берднік
судді: А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
Судебное решение № 67288541, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 19.06.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 907/211/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: