
Справа № 361/1783/17
провадження № 2-а/361/283/17
21.06.2017
У Х В А Л А
21 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Власик Л.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,
встановив:
Позивач заявив відвід головуючому у справі судді Селезньовій Т.В. з тих підстав, що у нього виникли сумніви щодо неупередженості судді, які виникли, виходячи з того, що суддя порушує його права, зокрема, на отримання копій ухвал, журналу судового засідання та аудіо запису; вважає, що йому у даній справі було видано не ту копію ухвали, яка була оголошена у судовому засіданні; суддя на думку позивача, порушує КАС, забороняє йому ставити запитання судді; вважає, що суддя упереджений і прийме завідомо неправосудне рішення, враховуючи відомий для позивача факт корумпованості судів в Україні.
Всі підстави для відводу головуючому (судді) виключно передбачені у статтях 27 та 28 КАСУ, і жодної з таких підстав не існує. Даний позов передано судді Селезньовій Т.В. в порядку, визначеному статтею 15-1 КАСУ, і до даного перерозподілу справ між суддями сам суддя ніякого відношення не має.
Всі підстави для відводу судді виключно передбачені у статтях 27 та 28 КАСУ. Жодної з таких підстав не існує. Наведені позивачем обґрунтування є надуманими і уявними, такими, що демонструють його неповагу до суду, неприховану неприязнь, намір спровокувати конфлікт та створити перешкоди у розгляді справи даним суддею, і бажання безпідставно замінити визначеного в порядку ст.15-1 КАСУ суддю. Але дані обставини не є підставами для відводу судді.
Керуючись ст.27, ст.28, ст.30, ст.31, ст.15-1 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у відводі судді Селезньовій Т.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
Судебное решение № 67286549, Броварський міськрайонний суд Київської області было принято 21.06.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 361/1783/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: