Постановление суда № 67282924, 19.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Київ К/800/20221/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №820/777/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувані постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР»задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №820/777/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/777/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР» у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №820/777/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак